Amélie Mauresmo a remporté cet après-midi la finale de l'Open Gaz de France face à Mary Pierce (blessée au pied depuis quelques semaines), première finale 100% française de ce tournoi depuis sa création il y a 14 ans.

La n°1 tricolore a retrouvé ses sensations dans cette finale qu'elle a remporté 6/1, 7/6 (7/2). Malgré une baisse de régime dans le 2ème set, Amélie n'a jamais été vraiment inquiétée (par rapport à sa 1/2 finale contre Tatiana Golovin).

Elle égale ainsi le record de Martina Navratilova et Séréna Williams en s'imposant pour la 2ème fois devant le public de Coubertin.

Les réactions

Loïc Courteau (entraîneur d’Amélie Mauresmo)
« Je suis très heureux, surtout à Paris, après la victoire à Melbourne. Je n’étais pas certain qu’Amélie puisse aller au bout ici avec la fatigue et ce qu’il y a eu après son succès en Australie. J’attendais une grosse partie des deux joueuses. Je ne savais pas si Amélie allait tenir le choc physiquement. Finalement, elle a répondu présent. Elle n’avait plus beaucoup de jus après sa victoire contre Tatiana Golovin. Dimanche, elle a pris le meilleur départ, elle a réussi à faire le jeu. Elle a été bien physiquement, c’est une belle surprise. S’il y avait eu un troisième set, ça aurait sûrement été difficile. J’ai eu un peu peur car Amélie a mené 6-1, 3-0, elle a commencé à jouer plus court et Mary en a profité. Elle a mené 5-3 puis ça commençait à être vraiment difficile. Finalement, elle s’en est sortie au jeu décisif. La semaine n’a pas été facile. Il y a eu beaucoup d’émotions pour Amélie, elle a retrouvé le public parisien, il y a eu pas mal de fatigue. Finalement, elle a réussi à surmonter tout ça pour aller au bout. C’est une grande satisfaction. Maintenant, il va falloir être bien vigilant sur la récupération pour les semaines qui viennent. »

Xavier Moreau (préparateur physique d’Amélie Mauresmo)
« C’est un grand plaisir pour elle. C’est mérité sur la rigueur de sa préparation depuis déjà plusieurs années. Elle est très constante. Aujourd’hui, c’est la plus forte qui l’a emporté parce qu’il y a eu une préparation qui a été faite pour. Mary a été un peu gênée dans sa préparation, notamment physiquement avec un petit problème au pied. Et elle était plus courte qu’Amélie dans ce domaine. Il y a eu du beau jeu. Amélie était la plus forte. »

David Pierce (frère et entraîneur de Mary Pierce)
« Elle a assez bien joué. Elle pouvait mieux faire, elle a fait trop de fautes. Elle a donné des points importants à des moments importants, ce qu’elle n’aurait pas dû faire. Amélie a très bien joué. Elle est en pleine forme. La différence a peut-être été mentale. Mary a fait des fautes. Pourquoi ? Techniquement, je peux dire qu’elle était un petit peu en retard, elle pouvait être mieux placée mais bon… S’il y avait eu un troisième set, je ne suis pas sûr qu’elle aurait été capable de le jouer car elle était blessée au pied. Dans le jeu décisif, elle a fait un long rallye et après, j’ai vu qu’elle boitillait un peu. Elle a perdu donc on n’est jamais ravi mais elle reste positive, elle a bien joué cette semaine. »

Francis Gasquet (père et coach de Richard Gasquet)
« C’était un très bon match. Mary démarre lentement et Amélie joue bien. Après, Mary commence à davantage rentrer ses balles. Et le second set est très beau. Amélie a une très bonne couverture de terrain, contre très bien et joue très tactique. Ce n’était pas facile pour Mary qui devait réussir des coups impossibles. »

Mansour Bahrami (ancien joueur)
« Les deux joueuses nous ont offert un très bon match. Durant les deux-trois premiers jeux, elles se sont observées. Mary voulait très vite frapper mais malheureusement pour elle, les balles sortaient. Amélie a pris le dessus. Et elle a très bien su le faire jusqu’à 3-0 dans le deuxième set.  Mary a ensuite recommencé à bien frapper et à 3-1, elle a commencé à faire un très bon match. Mais sur les points importants, Amélie était là. Elle mérite largement cette victoire. C’était super de voir les deux Françaises sur le court ! »

Interview de Mary

Mary, au début du tie-break, il y a eu un point important, très long. Vous l'avez perdu. Est-ce ce qui a tout fait basculer ?
Non, en tout cas je ne me suis pas dit que je ne gagnerais pas le deuxième set à cause de ce point. Mais c'est aussi à ce moment-là que ma blessure m'a fait souffrir. Je ressens une douleur au pied droit, entre le nerf et le tendon. J'ai réussi à gérer ça depuis le début du tournoi, mais aujourd'hui, c'était plus dur. Ce que je me suis dit à ce moment-là, c'est que si je gagnais le deuxième set, je n'étais pas sûre de pouvoir bien jouer dans le troisième. A cause de cette blessure, je ne sentais pas bien la balle et je trouve que justement, dans cette situation, c'est déjà très bien d'être arrivée jusqu'en finale ici. Aujourd'hui, j'avais du mal à bien me positionner par rapport à la balle, surtout dans le premier set. Mais ça allait mieux dans le deuxième.

Cette blessure, ça fait longtemps que vous la ressentez ? Cela va-t-il va changer votre programme pour la suite ?
En fait, ça a commencé deux jours avant le début de l'Open d'Australie. Mais j'ai pris des anti-inflammatoires là-bas et j'ai pu continuer sans douleur. Et puis ça a recommencé ici à Paris, deux jours avant le début de l'Open Gaz de France. Le matin, quand je me lève et que je pose le pied par terre, je peux tout de suite voir si ça va aller ou non dans la journée. Donc pour la suite et pour le tournoi d'Anvers, on verra, je dois voir mon médecin et je déciderai en fonction de ce qu'il me dira.

Au niveau de ton jeu, quelles ont été les différences entre le premier et le deuxième set ?
Dans le premier set, j'ai choisi de monter beaucoup au filet. C'était une décision tactique, ça n'avait rien à voir avec ma blessure. En règle générale, j'ai beaucoup mieux joué dans la deuxième partie du match, j'ai fait moins de fautes. Mais je n'ai pas pour autant l'impression d'avoir joué mon meilleur tennis aujourd'hui.

L'ambiance pendant le match, cela doit être quelque chose que vous ne voyez pas souvent ?
Non, c'est sûr, c'est vraiment très rare de jouer dans une ambiance aussi fabuleuse que celle-là. Il y a eu des moments où je me disais que je ne vivrais pas beaucoup d'autres instants aussi intenses dans ma carrière et j'avais vraiment envie d'en profter un maximum. Je pense qu'Amélie et moi avons beaucoup de chance de vivre ça.

Vous qui avez joué face à Amélie, la sentez-vous changée depuis sa victoire à l'Open d'Australie ?
Oui, elle a changé, tout le monde l'a vu et en parle, mais je pense que ça date d'avant l'Open d'Australie. Sa victoire aux Masters à Los Angeles a été un déclic pour elle, et le changement date plutôt de là.

Cécile VERIN

Interview d'Amélie

Vu votre état de fatigue, le gain du premier set a été très important ?
Oui, il était vraiment nécessaire pour moi de jouer juste d’entrée, d’être présente pour éviter d’avoir à passer trop de temps sur le court. Le fait de bien négocier le premier set a vraiment été déterminant pour la suite du match. Car au deuxième set, Mary frappait beaucoup plus fort.  Physiquement, j’étais un peu atteinte mais dans le dernier match d’un tournoi, on essaye d’en faire abstraction. J’ai donc suivi ma tactique jusqu’au bout. Et j’ai bien géré cet aspect émotionnel qui existe quand on joue contre Mary.

Lors du deuxième set Mary Pierce a sensiblement élevé son niveau de jeu…
C’est vrai, la partie s’est totalement équilibrée, ce fut une vraie lutte. Mary s’est mise à enchaîner les jeux, à bien frapper la balle. Dans ce cas, il n’y a pas grand-chose à faire. J’ai essayé de bien défendre et de saisir la moindre opportunité. Je suis contente de la façon dont j’ai joué le tie-break. Avec notamment un point incroyable à 2-1 qui a été déterminant. Dans les moments importants, j’ai également bien varié les passings : dans les pieds, en lob. Je dois dire que j’ai été assez inspirée dans ce domaine (rire).

Finalement, il n’a pas été trop difficile de vous remettre dans le coup après l’Open d’Australie…
Je dirais oui et non. Rejouer au tennis peu après ce titre n’était pas évident. D’autant que sur le plan physique, je n’avais pas complètement récupéré. En même temps, mentalement, j’avais envie d’être sur le court, de jouer à Paris devant ce public.

Vous partiez un peu dans l’inconnu et vous terminez avec un nouveau titre ?
Oui, ça confirme mon bon début de saison. Mais effectivement, j’ai abordé ce tournoi sans trop savoir à quoi m’attendre. En fait, je m’attendais à tous les scénarios. M’arrêter plus tôt n’aurait d'ailleurs pas été dramatique, d’autant qu’en demi-finale face à Golovin, je ne suis pas passée loin de la défaite. Mais vu l’accueil du public, je voulais vraiment aller au bout.

On vous sent particulièrement sereine...
C’est vrai, depuis que j’ai rempli tous mes objectifs, j’ai gagné une sorte de droit à l’erreur. Il s’agit d’un luxe extraordinaire qui me donne de la sérénité sur le plan mental. Je vais essayer de prolonger cette sensation le plus longtemps possible. Mais je crois aussi que tennistiquement, j’ai trouvé des choses supplémentaires qui me permettent de contrer des joueuses puissantes comme Mary. Mon jeu me semble plus complet. Le Masters a déclenché beaucoup de choses. Tout est plus fluide qu’autrefois et chaque paramètre de mon tennis s’en ressent : le physique, la clairvoyance dans les moments importants. C’est une grande satisfaction. Je vais maintenant aller disputer le tournoi d’Anvers en essayant de bien récupérer.

BB.

J'ai vraiment tremblé tout à l'heure lors de cette ½-finale Mauresmo/Golovin! Lorsque Tati a eu une balle de match, j'ai vraiment cru que c'était la fin, je n'avais plus réellement d'espoir. Je ne voulais même plus regarder l'écran de mon ordi. Heureusement et comme par miracle, Amélie sauve cette balle de match et remporte le point.

Voila Amélie qualifiée pour la finale de demain face à Mary Pierce. Mais cela, à quel prix? Et oui, Amé a laissé pas mal de force dans la bataille. Alors sera-t-elle remise physiquement pour demain? Le moral sera-t-il au rendez-vous pour satisfaire son public?

Le public … et oui! En voila des personnes heureuses de pouvoir assister à un remake de la finale du Masters de Los Angeles, un certain 13 novembre 2005, qui a vu Mauresmo s'imposer.

Par contre, pas sûre que le spectacle soit aussi grandiose car Amélie accuse le coup, a montré ses limites aujourd'hui et Mary ne semble pas en aussi grande forme qu'en fin de saison 2005.

En tous cas, félicitations à Tatiana Golovin qui s'est bien battue et peu nourrir quelques regrets.

Amélie a dit hier qu'elle se préparait en mangeant un bon couscous la veille d'un match. Je crois que le couscous lui est resté sur l'estomac aujourd'hui! Et j'espère qu'elle ne va pas tenter la même expérience.

A demain, pour je l'espère, un réveil de notre n°1 française, qui m'aura donné bien des frayeurs cet après-midi. Heureusement que mon cœur est solide!

Amélie Mauresmo (vainqueur de Dinara Safina, 6-2, 6-2)

« J’avais à cœur de prendre ma revanche sur la finale de l’an passé. En ce moment, j’arrive à avoir pas mal de relâchement et en même temps de la sérénité ce qui me permet de produire mon meilleur tennis. C’est donc très satisfaisant. Mais le match a été plus difficile que ne le laisse paraître le score. Dinara a fait un bonne partie dans l’ensemble. A la fin du premier set, elle frappait de plus en plus fort. Mais j’ai réussi à prendre les opportunités pour conclure. Au deuxième set, j’ai fait le break d’entrée et ensuite j’ai répondu à tout ce qu’elle proposait, je l’ai contrée dans tous les domaines. Demain contre Tatiana, je vais essayer de mettre de côté l’aspect franco-français pour simplement continuer à jouer un tennis juste et solide ».

Dinara Safina (battue par Amélie Mauresmo, 6-2, 6-2)

« Je n’ai pas fait un mauvais match, je n’ai pas grand-chose à me reprocher. Mais je suis tombée sur une Amélie en grande forme. Elle a vraiment fait très peu de fautes et je ne vois vraiment pas ce que j’aurais pu faire de plus pour gagner. Je vais maintenant aller disputer le tournoi d’Anvers ».

Mary Pierce (vainqueur d’Emilie Loit, 7-6, 7-6)

« Je suis contente de finir en deux sets. Disons que j’ai juste assez bien joué pour gagner. Mon niveau n’est pas aussi bon que l’année dernière, pas au top, mais je me bats, j’ai une attitude positive sur le court. Donc ces deux victoires ici vont m’aider pour la suite. Mais je n’ai pas encore trouvé d’explication à cette forme moyenne. On en discute avec mon frère, on visionne mes matchs. Je dois dire qu’Emilie a très bien joué, notamment en coup droit et au service. Demain face à Schnyder, il faudra que je joue un peux mieux qu’aujourd’hui car elle est capable d'évoluer à un très haut niveau. Mais je l’ai battue deux fois en 2005 ».

Emilie Loit (battue par Mary Pierce 7-6, 7-6) :

« C’est toujours dommage de s’incliner mais il s’agit vraiment d’une défaite de qualité. Je suis donc déçue de quitter le tournoi car j’aime l’ambiance et les conditions ici. En même temps, je suis satisfaite de mon tournoi car j’ai rarement joué aussi bien. J’ai eu deux balles de set dans chaque manche mais Mary les a bien négociées. Je pense avoir fait honneur à ma wild card et j’en profite pour remercier les organisateurs. En fin d’année dernière, j’ai fait 6-7 semaines de préparation intensive. J’en récolte les fruits aujourd'hui. Je vais maintenant disputer les tournois de Bogota, Acapulco, Indian Wels et Key Biscane ».

Tatiana Golovin (vainqueur de Nadia Petrova 3-6, 7-6, 6-3) :

« C’est mon meilleur match de l’année. Mais j’ai encore du mal à réaliser que j’ai gagné car j’ai connu beaucoup de hauts et de bas. Au premier set, j’étais trop passive mais je savais qu’en continuant à être présente physiquement et en faisant un peu moins de fautes, j’aurais ma chance. C’est étrange d’accéder trois fois de suite aux demi-finales. Simplement, je me sens à l’aise à Paris, le public m’encourage beaucoup. Et j'ai l’impression de retrouver mon meilleur niveau. Je me sens un peu fatiguée mais les kinés vont me remettre sur pied pour demain. Quelle que soit mon adversaire, Amélie ou Safina, je les connais très bien. Il faudra que je sente mes coups et que je monte à la volée pour leur mettre la pression ».

Nadia Petrova (battue par Tatiana Golovin 3-6, 7-6, 6-3) :

« Je ne comprends pas comment j'ai pu remonter au score à deux reprises et ne pas réusir à conclure ce match. Tatiana a eu un peu de chance, et moi, je ne servais pas bien, je ne me sentais vraiment pas en confiance sur mon service. J'étais assez énervée par mon jeu, par la façon dont tout ça s'est passé. Ma cuisse ne m'a pas posé de problème, il y avait autre chose, mais je ne sais pas quoi. Maintenant, je vais disposer de quelques jours pour profiter de Paris et m'y promener un peu avant de partir pour Anvers ».

Patty Schnyder (vainqueur d’Elena Dementieva 6-3, 6-3)

« Ce match est vraiment satisfaisant. Je suis particulièrement heureuse car j’ai souvent essayé de bien jouer dans ce tournoi sans y parvenir. Pourtant, j’aime venir à Paris car le public connaît bien le tennis. Là, je pense avoir réalisé un match presque parfait. J’ai essayé d’être constante et concentrée de bout en bout. Car Elena est une championne. Même menée, elle peut vous sortir des coups gagnants à tout moment et pendant 2-3 jeux, vous ne voyez plus la balle. Mais aujourd’hui, ma tactique a parfaitement fonctionné. J’ai tenté de casser le rythme sur son revers. Et j’ai bien servi, ce qui facilite pas mal les choses. Comme je n’ai pas fait trois sets aujourd'hui, je me sens assez fraîche en vue des demi-finales ».

L'article du site officiel de l'Open Gaz de France est tellement génial que j'ai décidé de le mettre ici !

Pour son premier match après son sacre à l'Open d'Australie, Amélie Mauresmo a facilement éliminé la Russe Vera Dushevina en deux manches, 6-2, 6-2. En quarts de finale, elle affrontera une autre Russe, Safina, pour un remake de la finale de l'édition 2005.